"Vojvoda je žrtvovao poprilični komad svog života, zdravlje, sreću porodice, sinovi mu odrastaju bez oca itd"
E tu se Vojvoda prevario u proceni.Nije procenio koliko će ga držati u tamnici.Odatle i sve ostale njegove grške.Život uvek ide dalje,sa njim ili bez njega.

Ničija nije gorela do zore.
Biće da se polako sprema smena na političkoj sceni Srbije.Nekima više ni transfuzija ne pomaže, odslužili su svoje. Pojavili se neki novi a to se starima ne sviđa, misle da su nezameljivi.
Greše, život ide dalje svojim neumitnim tokom, vreme ih je pregazilo, hvala Bogu !

Na žalost, potpuno ste u pravu.

Poprilično tačno. Nažalost ova vlast je ubila i volju ljudi da prati preko TV skupštinska zasedanja, inače bi se mnogi uverili da su u Skupštini jedini ozbiljni poslanici Radikali i DSS, koji ozbiljno shvataju posao usvajanja zakona u Skupštini, za razliku od većine poslanika pozicije koji uglavnom nisu imali pojma šta se uopšte usvaja već su samo služili kao puka glasačka mašina. Hteo sam da kažem da nije tako kako je, ljudi bi se uverili da među radikalima ima poprilično pametnih poslanika koji dobro obavljaju taj posao za koji su inače i plaćeni. Tadić bi, da je to što nije, trebao kad govori o neradu upravo da uzme za primer poslanike iz svoje partije. A i sami Radikali su malo doprineli svom medijskom ubijanju u Skupštini npr. nošenjem majica sa Šešeljevim likom, što je sa njihovog stanovišta trebalo da bude produktivno, a u suštini je bilo kontra.

Nikada nisam glasao za radikale, izuzetno poštujem ono što g. Šešelj radi u Haškom tzv. sudu, ali se ne slažem sa stavom da "Radikali su možda bili primitivni, ruralni i neobrazovani Srbi ..."
Ne vidim nikakvu razliku između radikala i (svih) drugih u srpskoj politici.
Ono što je kod radikala ispod nivoa, to je njihova prevaziđena ideologija, zasnovana na krvi i tlu, umesto na modernim pojmovima prava i demokratije.

Mislim da ne bi bila greška da je SRS istakla g. Martinovića kao svog kandidata. Čovek ostavlja dobar utisak i trebalo je da se kali kroz takmičenje s drugima, radi budućnosti.

Kada se pogleda sa ove vremenske distance, imam utisak da je srpsko rukovodstvo veliki broj svojih pogrešnih poteza devedesetih činilo upravo iz razloga što su za vratom imali, u ono vreme "divlju" nacionalističku opoziciju (SPO i SČP odn.SRS). Kako objasniti drugačije da se jedna politička opcija leve orijentacije tako "lako" odlučila za "podršku" prekodrinskim Srbima. 9.mart se desio pre početka rata, koliko je meni poznato, a te proteste je izneo u najvećoj meri bradati i kosati Drašković, koji je tada uveliko pretio muslimanima u Sandžaku odsecanjem ruku u slučaju podizanja kakvog "barjaka". Činjenica je da su i same vođe tih nacionalističkih srpskih stranaka bili prekodrinski Srbi. Nemam ja ništa protiv njih, nego se samo pitam da li je možda SPS žrtva srpske ostrašćenosti podgrevane od strane kumova Vuka i Voje. Najveća je šteta što je levičarsku ideju zloupotrebila DS i ostale stranke kojima je daleko bliži krupan kapital,što je i razumljivo s obzirom na ljubav koju prema novcu gaje...

@ Jovan Anastasijević
U vremenu na koje se oslanja ova vaša kontatacija nije se moglo ni očekivati drugačije delovanje UDBE i raznih `službi` (a kako se danas radi?).Ali,određivanje onih, koji su se u Srbiji opredeljivali između anacionalnih `demokrata` i nacionalista, među kojima se sigurno mogu svrstati i `primitivni Radikali` i DSS,su pokazali da su u većini bili za opciju nacionalista. Ako su ove stranke bile delo `službi` onda Narod koji je za njih glasao sigurno to nije bio. Razlog što Oni nisu preuzeli kormilo očuvanja srpske države po meni je naivno verovanje jedne stranke u demokratičnost zapadnih pomagača i isključivost druge stranke da zapad nikada nije bio na našoj, srpskoj strani.Tako su anacionalne ` demokrate` preuzele kormilo koje nas neumitno vodi u ambis koji se zove `brisanje jedne države i jednog Naroda`. Na ovim izborima se Srbija treba da opredeli za opstanak ili za nestanak, a to znači ili za anacionalne `demokrate` ili ove druge.

Dobar i analitički korektan tekst.

Čega je on Vojvoda?
Nemojte da se brukate...

Zaista bez zelje da uvredim autora, ali sto bi klinci rekli Dobro jutro Kolumbo... Svako onaj koji iole ozbiljno promisljao posliticku situaciju na prostoru tzv Zapadnog Balkana u poslednjih 20 godina koristeci elementarnu logiku mogao je da nadje puni smisao u svim glavnim politickim potezima Seselja i njegove SRS stranke. Zaista mi je malo apsurno da autor kaze da je posle2008. shvatio znacaj SRS-a.. pa pobogu za koga ste do tada glasali za Draskovica, KArica, Covica, ili ste verovali u svu dubokuumnost Kostunice...
grupa modernih, mladih i obrazovanih kadrova koji ni u čemu ne zaostaju za političarima iz drugih stranaka... znate malo je apsurdno da za odane Radikale kazete da ne zaostaju.. za kim.. Kolundzijom, Sutanovcem, Djelicem Cedom, ...I za kraj, nivo obrazovanja nema nikakve veze sa opredeljenjem za SRS... Za SRS glasaju oni koji veruju u ideju jedinstvene srpske drzave na Balkanu.. Licno glasam za SRS od njenog nastanka..a zavrsio sam najbolje skole u Beogradu

Pozdrav svim komentatorima,ali da li je bilo ko spreman da cini ono sto Seselj radi u Hagu.Covek je lepo mogao da se nagodi sa inkvizicijom kao sto su mu nudili,kao Vuk,kao mnogi aktuelni politicari,ali NIJE.Do sada radikali nisu imali moj glas sada ga imaju!

Ne zaboravimo,da je Radikalna stranka sa najdužom tradicijom stranačkog organizovanja u Srbiji i što je još interesantnije od svog formiranja,pa do 20- tih godina prošlog veka bila leva opcija.Njen glavni hendikep nije samo tamničenje njenog predsednika prof. dr Šešelja,nego upravo činjenica što se u hodu vremena nije pre svega do kraja personalno promenila podmlađivanjem,inovirala politički program i zahvalila se starim kadrovima koje je pregazilo vreme.Istrajavnje na nekim programskim načelima,kao što je recimo crtanje granice na pravcu: Karlobag - Gospić- Karlovac - Virovitica u ovom vremenu velike dinamike društvenih procesa,raspodele moći na Blakanu od strane Velikih, je ordinarna glupost.Kandidatura gosp.Jadranke je pokušaj da se na sentimentima prošlosti koliko- toliko popravi rejting stranke, je za mene čist autogol.Poređujući gosp.Jadranku bez političkog iskustva i adekvatnog znanja sa gosp. Martinovićem je drugi autogol.Komentar,po strani -poštovanje prof.Šešelju.

Vojislav Šešelj je čovek opsednut sobom,poput,Luja četrnaestog,stranka to sam ja,to je njegov moto.Za sve što mu se desilo je sam kriv,oduvek je bio režimsko strašilo,i kada je 1993 podržavao vladu,Nikole Šainovića,i kada je 1997 prodao dobijene predsedničke izbore i samo 6 meseci kasnije ušao u koaliciju sa,SPS,o kojima je najgore govorio.Posle petog oktobra nije ništa uradio da stranku osposobi za novo vreme i novo doba,nastavio je po starom dok ga,lideri DOS koalicije nisu poslali u Hag.I posle odlaska u Hag nije reformisao stranku nego je prepustio onom poltronu i beskičmenjaku,Nikoliću,rezultat toga je poznat.Na kraju umesto da 2008 okrene novi list potpuno osveži stranku novim idejama i ljudima,mogao je da se ugleda na ,Marinu Lepen,on se odlučio na taktiku lupanja u poslaničke klupe.proklinjanje tuđe dece,pljuvanje po bivšim saborcima,koje je uzgred budi rečeno,on selektovao i odabrao i gde ga je to dovelo,naravno do potpunog kraha.

Vojislav Šešelj je bio politička dvorska luda,izašla iz kuhinje,DB,imao je zadatak da manipuliše nacionalnim glasačkim telom,jel da je bilo ko drugi tokom devedesetih pa i kasnije,vodio Radikale,oni bi bili na vlasti sigurno.On je imao zadatak da bude veće zlo,pošto su ovi na vlasti manje,pa ajde sada,narode glasaj za manje zlo,inače doćiće ti babaroga,to jest Šešelj.Šešelj je voleo da se okružuje beskičmenjacima,pa je takve i birao oko sebe,tako da mu niko nije kriv za izdaju.Kažu nikoga nije mogao da kandiduje,od žena je imao,Marinu Raguž,elokventnu,obrazovanu,pa i lepu ženu,koja je mogla da bude,srpska,Marina Lepen,ali ne probudila se vojvodina sujeta,kako se usuđuje bilo ko da njega baca u senku,on je ustvari celo vreme tragao za novim Tomom Nikolićem,samo takvih izgleda više nema ili su već svi zbrisali u SNS.

Pink panteru, tj. ružičastom

Sa Srbima, kakve gledam svaki dan na TV-u, ne može se napraviti ni čerga koja se neće srušiti za tri dana, a kamoli država.

Možete Vi imati iluzije kakve hoćete, ali vreme, kao sudija, potvrđuje moje teze. Zamislite, kada Rus, u sred Beograda, pita "Ima li ovde Srba?". Pa to je argument koji je za narednih 500 godina obeležio Srbe, Srbiju i Beograd. Kako to ne shvataš?

Samo SRS je „prva“ Srbija, sve ostale su „druga“, i to „druga“: a); b); c); d); e)... Jedna zvezda, sama na nebu ali zato najjače sija. Golgota Šešeljeva i njegova odbrana („Sokratova“) ostaće u istoriji zabeležene kao žalostan za srpski narod koji u pomami za „zlatnim teletom“ neraspoznaje sopstvenu gubitničku iluziju koju je nažalost većinom izabrao (jer nije izdržao na izazove od spolja). A danas, ispostaviće se, pristaje i dobrovoljno, glasanjem protiv sebe. Slabo merenje u Srba je jedan od uzroka mnogih tragedija ovog lakovernog naroda. Zašto je to tako biće jasno pogledom unaokolo, na gore i na dole.

Jedan čovek, jedan građanin, jednog dana u Rakovici postao je poslanik i dominantna ličnost u parlamentu. Taj čovek je učio Srbe demokratiji posle brozovski realizovane nacionalne impotencije u vremenu kada su srpskom narodu tek predstojali ratovi konstruisani od spolja uz podršku antisrpske sfrjovske neprincipijelne koalicije. Hajka na SRS je vremenski kontinualna. N. Poplašen je bio izabran za predsednika Srpske, legalno, legitimno i nikad to nije postao. SRS postoji samo žrtvom njenog osnivača koji prolazi biblijsku golgotu.

Vojvoda je propao u zatvoru, a i povodljiva mu zena, kandidat za predsednika kad su poslali pisma cestiti za uspesni izborni rezultat fasisti Le Pen koju hvale na njenoj antiglobalistickoj borbi. Ovo poslednje je cista glupost i rezultat neshvatanja da Le Pen nije nikakva pretnja globalizmu (naprotiv spada u tkz. "pse cuvare" postojeceg sistema), vec najruzniji izraz ekstremne desnice u Evropi iz koje izranjaju tipovi poput Brejvika i koji seju mrznju prema pridoslicama pogotovu ako nemaju sasvim belu kozu. Podrska rasistima i nastavljacima francuske kolaboracionisticke politike Visi rezima moze samo da bude izraz kompletnog neznanja i nerazumevanja Vojvode.

„Druga“ Srbija: a); b); c); d); e)... zato ima neograničeni koalicioni kapacitet jer joj svaki „to bože“ kapriciozni birački odgovor upada u zamku? Kako da ga nema, taj koalicioni kapacitet, kad su strukturna familija (svi sa svima). „Prva“ Srbija ga nema, taj koalicioni kapacitet, jer joj moral (princip i ideja) ne da i zato će uvek biti gubitnička. Gubitnička, jer bi se Srbi individualno , od izbora do izbora „najzad prosvetlili“. Obrazac poraza je lako prepoznatljiv ali šta ćeš. Kažu, nemoćni su da promene nešto na bolje? Pa će iz inata ovoga puta...

Radikali „godinama propovedaju iste dogme“ jer je i suštinski problem koji se postavlja pred ovu državu i ovaj narod godinama isti – OPSTATI ILI NESTATI.

Ako su načela radikalne stranke, godinama ista, verovatno da su dobro osmišljena i ne proročanski, već na činjenicama zasnovani. Mora se priznati, da je sve više birača koji se iz dana u dan uveravaju u istinitost dosadašnjih tvrdnji radikala. Najviše što je moglo smetati, to je učenje o "velikoj Srbiji", kojom je pozicija uspevala da zastrašuje glasače, pretstavljajući to kao zveckanjem oružija. Danas je i to prevaziđeno borbom za Republiku Srpsku i interesima Srba van Srbije, pa se tako približavamo ideji o velikoj Srbiji, odnosno ujedinjenju svih Srba u okruženju. To ujedinjenje, može trajati i decenijama, ali je sve više na vidiku. Još jedna potvrda, da je program radikala dobro osmišljen.
G.Dušaniću! Vaš komentar:
"Radikali su možda bili primitivni, ruralni i neobrazovani Srbi koji u slučaju dolaska na vlast ništa dobro nisu mogli doneti Srbiji." govori o primitivizmu-neobrazovanosti-ruralnosti radikala. Prilično uvredljivo!

Srbi, braćo, zar nismo ništa naučili iz sopstvene istorije? U vreme predizborne kampanje , stranke se bave drugima, njihovim liderima, rasipaju energiju umesto da rade na objedinjavanju zarad interesa države i naroda. Definisanje nacionalnih interesa / može po 20 Vukadinovićevih tačaka /, okretanje višim ciljevima a ne ličnim, sabornost bez sujete , prepuštanje voćstva najumnijima, isturanje u prvi plan mladih , obrazovanih spremnih na veliki rad je , verujem, jedini način da dođe do stvarnih promena . Zar je to mnogo? Bojim se samo da nismo sasvim zakasnili.

Ne bih ja o dogmama, ili namerama SRS, za koje verujem da su iskrene, i da moraju biti iskrene bas onoliko koliko je i Najveci radikal, Vojislav Seselj, iskren.

Ali bih upozorio navijace i glasace SRS, krajnje dobronamerno, da je ono sto se na terenu vidi, recimo Apatin, Kula, Zemun, jako lose. U Kuli zuti tvrde da su Radikali kao pudlice, pristali na sve zarad nekog benefita, mestasca u upravnom odboru..sitne licne vajdice..a Srbendovanje je nekako prekriveno suskama...

TO je ono sto se vidi, a lepe reci, dogme ili ne, ostaju po strani.
Kada visoki funkcioner stranke, u lokalu, pokaze idiotski nivo sebicnosti, pragmatizma, licnih interesa, pa jos i bez obzira sto mu Vodja trune u kazamatu...to je za mene opaka stvar za razmisljanje.

Tako da su price o "strucnom vrhu" malo previse prazne(Gordana Pop Lazic, Vjerica Radeta..), ali nisu "vrh" samo potpredsednici ili vojvode, vec i mali vrscici po lokalu...